manupraat wajadzeetu vnk biezak arii taisiit visadas talkas laj novaaktu apkaarteeju mistkasti kas tur atrodaas!!!
kaadreiz atbraukt nezinjojot nevienam un tiem cilveekiem kas tur atrodaas laj arii waac visu waj arii pieskirt sodU!!
24.02.2008 - 14:14
Jānis
Lai cik savādi tas neliktos - pie ezera izmētātie atkritumi ezeram par sliktu nenāk. Pie nelielas saspringšanas pie Ummja krasta piegružojumu var novākt pāris dienās. Par sliktu nāk ezera ūdens piesārņošana - gan no ezera izmantošanas par tualeti, gan no izbraukātās un izmīdītās zemsedzes. Ezera ūdens piesārņojuma sekas likvidēt nav iespējams. Tāpēc talkas nelīdz. Jāsoda, un tiek sodīts - par iebraukšanu teritorijā un par peldēšanos aizlieguma laikā.
24.02.2008 - 14:59
Didzis
Nemaz nezināju, ka Jānis Sprūds cīnās par Ummja tīrību. Tas ir ļoti atbalstāmi, žēl, ka Jaunajā laikā nav vides aizsardzības grupas. Manuprāt, ezers pilnībā jāierobežo apmeklēšanai uz kādiem pieciem gadiem no 1. maija līdz 15. septembrim vismaz. Bet ir vēl sāpju vietas - garezeri turpat Piejūras dabas parkā, kā arī kāpas pie Carnikavas, Garupes un Gaujas, kur brauc pa tām ar apvidus automašīnām. Īpaši pēdējos gados ir izpostītas kāpas pie Gaujas estuāra.
05.05.2008 - 13:19
Winter
Pilnīgs marazms. Ezera ekoloģiskā stavokļa pasliktināšanā vainojama tikai šī rajona pašvaldība un cilvēku brutālā cūcība. Pirmkārt - liegt cilvēkiem atpusties - marazms. Kanādā ir daudz tīrāki ezeri, tur var peldēties, makškerēt braukt ar laivām un aktīvi atpūsties, nedarot dabai nekāda postijuma. Jo pie ezera (aptuveni 500m attālumā) ir labi ierīkota liela autostāvvieta, kur var novietot auto nopirkt biļeti laika pavadīšanai pie ezera(iekasēta nauda tiek izlietota ezera un piekrastes ekoloģijas usturēšanai). Ezera krasts ir aprīkots ar atkritumu konteinieriem, tualetēm, atpūtu vietām (kas pie tam vēl harmoniski iedarās apkārtējā dabas ainavā), kur cilvēki var komfortabli atpūsties nepostot dabu. Bet pie mums es novēroju visapkārtējo cūcību un valdības nekompetenci tādos jautājumos. Prātiņa droši vien trūkst, lai ierīkot tādu skaistu vietu tā, lai cilvēki varētu atpūsties izbaudīt pavadītu laiku pie dzidra ezera un tajā pašā laikā nepostot dabu un ezera ekosistēmu.
10.04.2009 - 22:16
Jānis
Winter, komfortabli atpūsties, nesapostot dabu, var pie jūras, kas no Ummja atrodas nepilna kilometra attālumā.
14.04.2009 - 15:23
Winter
Man tevi ļoti žēl, Jāni, ka neesi redzējis jūru... jo to piecūkotu duļķainu peļķi par jūru nosaukt ir ļoti grūti. Ko nevar teikt par Ummi.Zēl arī , ka tavs domāšanas veids ne ar ko neatšķirās ar PSRS laika cilvēku domāšanas veida. Tad visas problēmas risināja ar aizliegumiem. Vieglāk ir aizliegt, nevis iekārtot patīkamu un ekoloģisku dabas atpūtas vietu 25 minūšu braucienā no Rīgas. Varam vēl aizvērt Dūņezeru, Lilastes ezeru, visas pierīgas karjeras un upītes...Apsienam visu ar lentītī un sēžam mājās.
10.05.2009 - 18:55
Jānis
Winter, valsts principā kaut ko spēj risināt 2 veidos: ar aizliegumiem, un ar budžeta finansējumiem. Aizliegumi strādā labāk, jo, kur budžeta finansējums - tur budžeta kāsēji. Jūra (līcis) ir duļķaina peļķe tikai tādēļ, ka visos neatkarīgās Latvijas gados nav ierīkota reāla Rīgas notekūdeņu attīrīšana. Klāt nāk piesārņojums pa Gauju no Valmieras un Ādažiem(?), mazāk no Cēsīm un Siguldas. Rietumu vēji visu to draņķi dzen uz līča austrumu krastu - Saulkrastiem, Carnikavu, un rada Winterā vēlmi pēc iespējas ātrāk piedraņķēt arī Ummi. Iesaku nevis uztraukties par Ummja saglabāšanu, bet strādāt pie Daugavgrīvas problēmas risināšanas. Bet vieglāk taču ir nolamāt cita darbu.
10.05.2009 - 20:15
Winter
Es nevēlos neko piedraņķēt.Ja ir iazliegts, es nelīdīšu, bet aizliegumus neatbalstu - jo tie nestrādā un nedod vēlamu efektu..."jo, kur budžeta finansējums - tur budžeta kāsēji" - tā ir galvenākā mūsu valsts problēma. Un kamēr, tā pastāv ir apdraudētas vairākas nozares, ne tikai ekologija. Ummi, man žēl - tiešām viens no skaistākiem ezeriem. Braucu tur atpūsties no bērnības laikiem. Nekad neesmu braucis pie ezera ar auto, neesmu atstājis pēc sevis atkritumus. Žēl,ka pārējiem cilvēkiem ir grūti nečurāt ezerā un cilvēcīgi atpūsties, nedarot pāri dabai.
10.05.2009 - 22:21
Jānis
Tad jau nav problēmu. Piebraukt un atpūsties var pie Lilastes ezera (kuram nav un nebūs nekādu īpašu aprobežojumu), bet aiziet tikai paskatīties - uz Ummi. Kas attiecas uz aizliegumiem - tie diemžēl ir nepieciešami, un turpmāk būs nepieciešami vēl vairāk. Mēs virzāmies uz tiesisku, precīzāk, juridisku valsti. Aizrādījumus un ieteikumus cilvēki vairs nesadzird, dzird tikai aizliegumus. Ummī pārliecināt mēģinājām ilgi un pacietīgi, rezultāts - nulle veselu... Ar MK noteikumiem un slēdzamiem vārtiem puslīdz kārtība ir gada laikā.
10.05.2009 - 22:54
Alex
Pats si ezera vel nebiju, tatad viss ir prieksa :) izskatas ka loti skaista vieta. Foto autoram es daleji piekritu, par tiem auto, dabu jabauda ar kajam ejot, bet par teltim un ugunskuriem, un peldesanu gan nepiekritu, lai cilveki atputas, galvenais - nemeslot, nedarot dabai pari, bed dedzinat sausos kokos, kada vaina? teltis kas sver 3 kg ari dabu neka ne skar
15.11.2009 - 19:25
Jānis
1. Alex, zināšanu apguve tikai personiskas pieredzes rezultātā ir neefektīva. Mūsu sabiedrības attīstības pamatā no rakstības izgudrošanas brīža ir atsevišķu cilvēku iegūto vai apkopoto zināšanu paplašināta izmantošana.
2. Ummja galvenā problēma ir miljona pilsētas tuvums.
15.11.2009 - 22:55
pasiivais
jaa,jaa nebrauciet uz ezeru, baudit fotograafijas internetaa, tad ezers buus arvien jo tiiraaks un tiiraaks, - naakamajaam foto sesijaam(finger)
14.03.2010 - 13:25
arturs
par Ummi vajag jaunus datus iz sevishki par putniem un ziviim, kas tur miit pats esu nokeris ummii veedzeli , veezi un redzeejis jociigus neredzeetus putnus! ummis ir ezers , kas jaaizspeeta un jaaizsargaa no piesaarnnoshanas.P.S. katrs auto, kas buus piebraucis pie ummja buus ar izdurtiem ratiem!
24.06.2010 - 17:44
OskarsB
Nu cilveeki ir cuukas un vini ne par ko neatkapsies ,lai nobeigtu sho ezeru..,mums te patiik kad buus beigta visa ezera burviiba ,tad vairs nebrauksim,tada taa logjika cilveekiem(vairumam)..
26.09.2012 - 00:16
Janis Fridrihsons
Labdien!
Manupraat ezeram vajag vairaak informatiivo stabinu. Itsevishkji austrumu pusee, no kurienes arii ierodas daudz cilveeku. Un intensiivaaku kontroli, liekot sodus. Vienigaa izeja.
es
manupraat wajadzeetu vnk biezak arii taisiit visadas talkas laj novaaktu apkaarteeju mistkasti kas tur atrodaas!!! kaadreiz atbraukt nezinjojot nevienam un tiem cilveekiem kas tur atrodaas laj arii waac visu waj arii pieskirt sodU!!
24.02.2008 - 14:14
Jānis
Lai cik savādi tas neliktos - pie ezera izmētātie atkritumi ezeram par sliktu nenāk. Pie nelielas saspringšanas pie Ummja krasta piegružojumu var novākt pāris dienās. Par sliktu nāk ezera ūdens piesārņošana - gan no ezera izmantošanas par tualeti, gan no izbraukātās un izmīdītās zemsedzes. Ezera ūdens piesārņojuma sekas likvidēt nav iespējams. Tāpēc talkas nelīdz. Jāsoda, un tiek sodīts - par iebraukšanu teritorijā un par peldēšanos aizlieguma laikā.
24.02.2008 - 14:59
Didzis
Nemaz nezināju, ka Jānis Sprūds cīnās par Ummja tīrību. Tas ir ļoti atbalstāmi, žēl, ka Jaunajā laikā nav vides aizsardzības grupas. Manuprāt, ezers pilnībā jāierobežo apmeklēšanai uz kādiem pieciem gadiem no 1. maija līdz 15. septembrim vismaz. Bet ir vēl sāpju vietas - garezeri turpat Piejūras dabas parkā, kā arī kāpas pie Carnikavas, Garupes un Gaujas, kur brauc pa tām ar apvidus automašīnām. Īpaši pēdējos gados ir izpostītas kāpas pie Gaujas estuāra.
05.05.2008 - 13:19
Winter
Pilnīgs marazms. Ezera ekoloģiskā stavokļa pasliktināšanā vainojama tikai šī rajona pašvaldība un cilvēku brutālā cūcība. Pirmkārt - liegt cilvēkiem atpusties - marazms. Kanādā ir daudz tīrāki ezeri, tur var peldēties, makškerēt braukt ar laivām un aktīvi atpūsties, nedarot dabai nekāda postijuma. Jo pie ezera (aptuveni 500m attālumā) ir labi ierīkota liela autostāvvieta, kur var novietot auto nopirkt biļeti laika pavadīšanai pie ezera(iekasēta nauda tiek izlietota ezera un piekrastes ekoloģijas usturēšanai). Ezera krasts ir aprīkots ar atkritumu konteinieriem, tualetēm, atpūtu vietām (kas pie tam vēl harmoniski iedarās apkārtējā dabas ainavā), kur cilvēki var komfortabli atpūsties nepostot dabu. Bet pie mums es novēroju visapkārtējo cūcību un valdības nekompetenci tādos jautājumos. Prātiņa droši vien trūkst, lai ierīkot tādu skaistu vietu tā, lai cilvēki varētu atpūsties izbaudīt pavadītu laiku pie dzidra ezera un tajā pašā laikā nepostot dabu un ezera ekosistēmu.
10.04.2009 - 22:16
Jānis
Winter, komfortabli atpūsties, nesapostot dabu, var pie jūras, kas no Ummja atrodas nepilna kilometra attālumā.
14.04.2009 - 15:23
Winter
Man tevi ļoti žēl, Jāni, ka neesi redzējis jūru... jo to piecūkotu duļķainu peļķi par jūru nosaukt ir ļoti grūti. Ko nevar teikt par Ummi.Zēl arī , ka tavs domāšanas veids ne ar ko neatšķirās ar PSRS laika cilvēku domāšanas veida. Tad visas problēmas risināja ar aizliegumiem. Vieglāk ir aizliegt, nevis iekārtot patīkamu un ekoloģisku dabas atpūtas vietu 25 minūšu braucienā no Rīgas. Varam vēl aizvērt Dūņezeru, Lilastes ezeru, visas pierīgas karjeras un upītes...Apsienam visu ar lentītī un sēžam mājās.
10.05.2009 - 18:55
Jānis
Winter, valsts principā kaut ko spēj risināt 2 veidos: ar aizliegumiem, un ar budžeta finansējumiem. Aizliegumi strādā labāk, jo, kur budžeta finansējums - tur budžeta kāsēji. Jūra (līcis) ir duļķaina peļķe tikai tādēļ, ka visos neatkarīgās Latvijas gados nav ierīkota reāla Rīgas notekūdeņu attīrīšana. Klāt nāk piesārņojums pa Gauju no Valmieras un Ādažiem(?), mazāk no Cēsīm un Siguldas. Rietumu vēji visu to draņķi dzen uz līča austrumu krastu - Saulkrastiem, Carnikavu, un rada Winterā vēlmi pēc iespējas ātrāk piedraņķēt arī Ummi. Iesaku nevis uztraukties par Ummja saglabāšanu, bet strādāt pie Daugavgrīvas problēmas risināšanas. Bet vieglāk taču ir nolamāt cita darbu.
10.05.2009 - 20:15
Winter
Es nevēlos neko piedraņķēt.Ja ir iazliegts, es nelīdīšu, bet aizliegumus neatbalstu - jo tie nestrādā un nedod vēlamu efektu..."jo, kur budžeta finansējums - tur budžeta kāsēji" - tā ir galvenākā mūsu valsts problēma. Un kamēr, tā pastāv ir apdraudētas vairākas nozares, ne tikai ekologija. Ummi, man žēl - tiešām viens no skaistākiem ezeriem. Braucu tur atpūsties no bērnības laikiem. Nekad neesmu braucis pie ezera ar auto, neesmu atstājis pēc sevis atkritumus. Žēl,ka pārējiem cilvēkiem ir grūti nečurāt ezerā un cilvēcīgi atpūsties, nedarot pāri dabai.
10.05.2009 - 22:21
Jānis
Tad jau nav problēmu. Piebraukt un atpūsties var pie Lilastes ezera (kuram nav un nebūs nekādu īpašu aprobežojumu), bet aiziet tikai paskatīties - uz Ummi. Kas attiecas uz aizliegumiem - tie diemžēl ir nepieciešami, un turpmāk būs nepieciešami vēl vairāk. Mēs virzāmies uz tiesisku, precīzāk, juridisku valsti. Aizrādījumus un ieteikumus cilvēki vairs nesadzird, dzird tikai aizliegumus. Ummī pārliecināt mēģinājām ilgi un pacietīgi, rezultāts - nulle veselu... Ar MK noteikumiem un slēdzamiem vārtiem puslīdz kārtība ir gada laikā.
10.05.2009 - 22:54
Alex
Pats si ezera vel nebiju, tatad viss ir prieksa :) izskatas ka loti skaista vieta. Foto autoram es daleji piekritu, par tiem auto, dabu jabauda ar kajam ejot, bet par teltim un ugunskuriem, un peldesanu gan nepiekritu, lai cilveki atputas, galvenais - nemeslot, nedarot dabai pari, bed dedzinat sausos kokos, kada vaina? teltis kas sver 3 kg ari dabu neka ne skar
15.11.2009 - 19:25
Jānis
1. Alex, zināšanu apguve tikai personiskas pieredzes rezultātā ir neefektīva. Mūsu sabiedrības attīstības pamatā no rakstības izgudrošanas brīža ir atsevišķu cilvēku iegūto vai apkopoto zināšanu paplašināta izmantošana. 2. Ummja galvenā problēma ir miljona pilsētas tuvums.
15.11.2009 - 22:55
pasiivais
jaa,jaa nebrauciet uz ezeru, baudit fotograafijas internetaa, tad ezers buus arvien jo tiiraaks un tiiraaks, - naakamajaam foto sesijaam(finger)
14.03.2010 - 13:25
arturs
par Ummi vajag jaunus datus iz sevishki par putniem un ziviim, kas tur miit pats esu nokeris ummii veedzeli , veezi un redzeejis jociigus neredzeetus putnus! ummis ir ezers , kas jaaizspeeta un jaaizsargaa no piesaarnnoshanas.P.S. katrs auto, kas buus piebraucis pie ummja buus ar izdurtiem ratiem!
24.06.2010 - 17:44
OskarsB
Nu cilveeki ir cuukas un vini ne par ko neatkapsies ,lai nobeigtu sho ezeru..,mums te patiik kad buus beigta visa ezera burviiba ,tad vairs nebrauksim,tada taa logjika cilveekiem(vairumam)..
26.09.2012 - 00:16
Janis Fridrihsons
Labdien! Manupraat ezeram vajag vairaak informatiivo stabinu. Itsevishkji austrumu pusee, no kurienes arii ierodas daudz cilveeku. Un intensiivaaku kontroli, liekot sodus. Vienigaa izeja.
24.01.2015 - 08:08