vai kads zinoshs cilveks var pastastit ka sakopt un parverst zemu, purvainu Burtnieku ezera krastu ta, lai tur normali varetu pieiet pie krasta un iebrist udeni? ezers pavasaros un rudenos iziet no krastiem, tapec mala ir parpurvojusies - no vienas vietas ar cinjiem. itka man nav lielu iebildumu pret to, ka vieta applust, bet, ja tos cinjus kautkada veida nolikvide(???) un uztaisa tur zalienu(vai tas ir iespejams?) vai ar laiku tie pumpaki neparadas atkal no jauna?un ka var iztirit meldrus no udens, lai izveidotu peldvietu?
15.07.2003 - 10:14
Jānis
1.variants - ja patīk stipri pārveidots krasts un ir attiecīgi finansiālie un juridiskie resursi - pieredzi var apgūt Lielā Baltezera Garkalnes pagasta piekrastē. Apskatei ieteicams ņemt līdzi savu laivu, no sauszemes piekļuve var sagādāt problēmas. Pāļi, dūņu un kūdras izņemšana, smilšu uzbēršana...
2.variants - pārdot purvaino krastu un iegādāties smilšainu, ar priedēm apaugušu gabalu.
3.variants - mēģināt cīnīties ar dabu, līdzinot ciņus, ar saknēm izraujot meldrus, sējot purvā zāli. Lētākā, bet gandrīz bezcerīga metode.
15.07.2003 - 11:35
Vita
Ja ir vēlēšanās sēt zāli un tikt galā ar ciņiem, jāpanāk, lai krasts neapplūstu - vai nu krasts jāpaaugstina, vai Burtnieka ūdens līmenis jāpazemina. Pirmais pasākums dārgs, otrs - ļoti dārgs.
15.07.2003 - 11:36
janka
cik lielas izmaksas varetu sastadit 300m garas un 5m platas krasta joslas paaugstinashana par 0.5m(apmeram)? kadus materialus labak izmantot? vai pats uz savu galvu to drikst darit?
17.07.2003 - 15:14
Jānis
Es domāju, lielākās izmaksas būs pirms darba - kukuļiem, pēc darba - advokātam. Par pašiem zemes darbiem neesmu speciālists, domāju, varētu būt 5 - 15% no kopsummas. 10 m aizsargjoslās ir aizliegtas jebkādas būves. Ja uzbērs smiltis un nenostiprinās ar kādu nebūt hidrotehnisko būvi, tad nākošgad visticamāk varēs bērt no jauna. Daļa Burtnieka krasta ir liegums, tur sodi ir 2x lielāki. Ja smiltis ņemsiet no ezera, tad tā būs nelikumīga derīgo izrakteņu iegūšana. Es domāju, par smilšu ņemšanu no ezera nepatikšanas būs lielākas, bet par būvi 10m joslā - ilgākas.
17.07.2003 - 23:31
Egils
Manuprāt lētākais un optimālākais variants ir uzbūvēt saliekamo (ziemā nojaucamo) peldošo laipu. To būvē no smukiem ēvelētiem dēļiem tehniski pareizi tos sasienot kopā ar zilajām 200L plastmasas mucām. Vēlams izmantot dzelteno ūdensizturīgo striķi, ar to arī atsienot laipu pa diognālēm pret krastu.
07.01.2004 - 17:30
edgars
Janka - liec mieru Burntniekam !
05.04.2004 - 00:04
DS
Ezera krastu būtu vēlams nostiprināt ar rievpāļiem
janka
vai kads zinoshs cilveks var pastastit ka sakopt un parverst zemu, purvainu Burtnieku ezera krastu ta, lai tur normali varetu pieiet pie krasta un iebrist udeni? ezers pavasaros un rudenos iziet no krastiem, tapec mala ir parpurvojusies - no vienas vietas ar cinjiem. itka man nav lielu iebildumu pret to, ka vieta applust, bet, ja tos cinjus kautkada veida nolikvide(???) un uztaisa tur zalienu(vai tas ir iespejams?) vai ar laiku tie pumpaki neparadas atkal no jauna?un ka var iztirit meldrus no udens, lai izveidotu peldvietu?
15.07.2003 - 10:14
Jānis
1.variants - ja patīk stipri pārveidots krasts un ir attiecīgi finansiālie un juridiskie resursi - pieredzi var apgūt Lielā Baltezera Garkalnes pagasta piekrastē. Apskatei ieteicams ņemt līdzi savu laivu, no sauszemes piekļuve var sagādāt problēmas. Pāļi, dūņu un kūdras izņemšana, smilšu uzbēršana... 2.variants - pārdot purvaino krastu un iegādāties smilšainu, ar priedēm apaugušu gabalu. 3.variants - mēģināt cīnīties ar dabu, līdzinot ciņus, ar saknēm izraujot meldrus, sējot purvā zāli. Lētākā, bet gandrīz bezcerīga metode.
15.07.2003 - 11:35
Vita
Ja ir vēlēšanās sēt zāli un tikt galā ar ciņiem, jāpanāk, lai krasts neapplūstu - vai nu krasts jāpaaugstina, vai Burtnieka ūdens līmenis jāpazemina. Pirmais pasākums dārgs, otrs - ļoti dārgs.
15.07.2003 - 11:36
janka
cik lielas izmaksas varetu sastadit 300m garas un 5m platas krasta joslas paaugstinashana par 0.5m(apmeram)? kadus materialus labak izmantot? vai pats uz savu galvu to drikst darit?
17.07.2003 - 15:14
Jānis
Es domāju, lielākās izmaksas būs pirms darba - kukuļiem, pēc darba - advokātam. Par pašiem zemes darbiem neesmu speciālists, domāju, varētu būt 5 - 15% no kopsummas. 10 m aizsargjoslās ir aizliegtas jebkādas būves. Ja uzbērs smiltis un nenostiprinās ar kādu nebūt hidrotehnisko būvi, tad nākošgad visticamāk varēs bērt no jauna. Daļa Burtnieka krasta ir liegums, tur sodi ir 2x lielāki. Ja smiltis ņemsiet no ezera, tad tā būs nelikumīga derīgo izrakteņu iegūšana. Es domāju, par smilšu ņemšanu no ezera nepatikšanas būs lielākas, bet par būvi 10m joslā - ilgākas.
17.07.2003 - 23:31
Egils
Manuprāt lētākais un optimālākais variants ir uzbūvēt saliekamo (ziemā nojaucamo) peldošo laipu. To būvē no smukiem ēvelētiem dēļiem tehniski pareizi tos sasienot kopā ar zilajām 200L plastmasas mucām. Vēlams izmantot dzelteno ūdensizturīgo striķi, ar to arī atsienot laipu pa diognālēm pret krastu.
07.01.2004 - 17:30
edgars
Janka - liec mieru Burntniekam !
05.04.2004 - 00:04
DS
Ezera krastu būtu vēlams nostiprināt ar rievpāļiem
14.05.2007 - 15:51