Ne tik daudz ziņojums, cik jautājums. Kad, kam un kā ir radusies doma par to, ka Čortoks un Melnezers ir sufozijas izcelsmes ezeri. Kas ir šīs idejas pirmavots un autors. Pēc kādiem principiem (ģeoloģiski urbumi, zemūdens pētījumi u.t.t.) ir pierādījums šāda fakta esamībai? Visādā citādā ziņā - laimīgu Jauno tūkstots gadi!
02.01.2001 - 00:00
Jānis Sprūds
Vispārīga atbilde uz konkrētu jautājumu. Portāls ezeri.lv negarantē informācijas precizitāti, pareizību utt. (mēs paši, piem., nemērām dažādus parametrus). Manuprāt, pilnīgi precīzas informācijas vispār nav, ir tikai vairāk vai mazāk kļūdaina. Ievietojot DB Tīklā, mēs ievietojām to inf., kas ir mūsu rīcībā. Ja kādam ir pilnīgāka vai precīzāka informācija - lūdzu, paziņojiet. Tikai sadarbojoties iespējams padarīt informāciju precīzāku un ticamāku. Līdzīgi kā slavenajā gadījumā ar Cieceres ezera dziļumu.
02.01.2001 - 00:00
Juris
Nebija jau šoreiz doma kritizēt portālā ievietoto informāciju. Man šķiet, ka Čortoks un Melnezers ir vieni no daudzajiem Latvijas ''X'' failiem. Tādēļ arī uzsāku diskusiju.
02.01.2001 - 00:00
Vita Līcīte
Domāju, ka šādi secinājumi par minēto ezeru izcelsmi radušies, pirmkārt jau, pēc tipiskās ezerdobes piltuvveida formas, mazās platības un salīdzinoši lielā dziļuma. Literatūrā esmu atradusi tikai faktu, ka Melnezers un Čortoks ir sufozijas izcelsmes ezeri bez kādiem komentāriem (M.Leinerte "Ezeri deg!" un A.Nikodemusa "Dabas enciklopēdijā"). Ceru, ka diskusijai pievienosies kāds ģeologs un spēs sniegt vairāk informācijas un daudz precīzākus komentārus.
02.01.2001 - 00:00
Ivars Druvietis
Godājamie "Ezeru" lasītāji, mazs komentārs par Čortoku:
Aļģu paraugus ezerā esmu ievācis līdz 18,5 m dziļumam.(Ezers ir krietni vien dziļaks). Pec vietejo nostastiem šis piltuvveida ezers esot saistits ar Rusonu (kam lāga neticu)......
Ar cieņu, Ivars Druvietis, Dr.biol.
05.04.2001 - 10:28
Vita
Šaubos, vai Čortoks varētu būt krietni dziļāks par minētajiem 18.5 m. Ņemot zemledus ūdens paraugus 1999. gada februārī, apmēram 18 m dziļumā batometrs "sēdās" uz grunts (resp. dūņām).
Varianti par dziļumu atšķirībām var būt dažādi: atšķirības virves kalibrējumā paraugu ņemšanas iekārtām, bet varbūt ūdens līmeņa sezonālās svārstības, jo ezers ir beznoteces.
Tā, piemēram, 1998. gada augustā paraugu ņemšanas iekārtas (gan batometrs, gan skābekļa sensora kabelis) uzrādīja tikai 17 m dziļumu.
06.04.2001 - 13:20
Jānis Sprūds
Apskatot Čortoku un domājot par izcelsmi, likās uzkrītoša līdzība ar zināmu Sāremā salas ezeru - sevišķi it kā zaļganā ūdens krāsa. Ja pareizi atceros, arī seklūdens joslas trūkums komplektā ar horizontāliem laukumiem tiešā ūdenslīnijas tuvumā un augstiem vaļņiem aiz horizontālajiem laukumiem. Tikai mērogi citi.
Juris Smaļinskis
Ne tik daudz ziņojums, cik jautājums. Kad, kam un kā ir radusies doma par to, ka Čortoks un Melnezers ir sufozijas izcelsmes ezeri. Kas ir šīs idejas pirmavots un autors. Pēc kādiem principiem (ģeoloģiski urbumi, zemūdens pētījumi u.t.t.) ir pierādījums šāda fakta esamībai? Visādā citādā ziņā - laimīgu Jauno tūkstots gadi!
02.01.2001 - 00:00
Jānis Sprūds
Vispārīga atbilde uz konkrētu jautājumu. Portāls ezeri.lv negarantē informācijas precizitāti, pareizību utt. (mēs paši, piem., nemērām dažādus parametrus). Manuprāt, pilnīgi precīzas informācijas vispār nav, ir tikai vairāk vai mazāk kļūdaina. Ievietojot DB Tīklā, mēs ievietojām to inf., kas ir mūsu rīcībā. Ja kādam ir pilnīgāka vai precīzāka informācija - lūdzu, paziņojiet. Tikai sadarbojoties iespējams padarīt informāciju precīzāku un ticamāku. Līdzīgi kā slavenajā gadījumā ar Cieceres ezera dziļumu.
02.01.2001 - 00:00
Juris
Nebija jau šoreiz doma kritizēt portālā ievietoto informāciju. Man šķiet, ka Čortoks un Melnezers ir vieni no daudzajiem Latvijas ''X'' failiem. Tādēļ arī uzsāku diskusiju.
02.01.2001 - 00:00
Vita Līcīte
Domāju, ka šādi secinājumi par minēto ezeru izcelsmi radušies, pirmkārt jau, pēc tipiskās ezerdobes piltuvveida formas, mazās platības un salīdzinoši lielā dziļuma. Literatūrā esmu atradusi tikai faktu, ka Melnezers un Čortoks ir sufozijas izcelsmes ezeri bez kādiem komentāriem (M.Leinerte "Ezeri deg!" un A.Nikodemusa "Dabas enciklopēdijā"). Ceru, ka diskusijai pievienosies kāds ģeologs un spēs sniegt vairāk informācijas un daudz precīzākus komentārus.
02.01.2001 - 00:00
Ivars Druvietis
Godājamie "Ezeru" lasītāji, mazs komentārs par Čortoku: Aļģu paraugus ezerā esmu ievācis līdz 18,5 m dziļumam.(Ezers ir krietni vien dziļaks). Pec vietejo nostastiem šis piltuvveida ezers esot saistits ar Rusonu (kam lāga neticu)...... Ar cieņu, Ivars Druvietis, Dr.biol.
05.04.2001 - 10:28
Vita
Šaubos, vai Čortoks varētu būt krietni dziļāks par minētajiem 18.5 m. Ņemot zemledus ūdens paraugus 1999. gada februārī, apmēram 18 m dziļumā batometrs "sēdās" uz grunts (resp. dūņām). Varianti par dziļumu atšķirībām var būt dažādi: atšķirības virves kalibrējumā paraugu ņemšanas iekārtām, bet varbūt ūdens līmeņa sezonālās svārstības, jo ezers ir beznoteces. Tā, piemēram, 1998. gada augustā paraugu ņemšanas iekārtas (gan batometrs, gan skābekļa sensora kabelis) uzrādīja tikai 17 m dziļumu.
06.04.2001 - 13:20
Jānis Sprūds
Apskatot Čortoku un domājot par izcelsmi, likās uzkrītoša līdzība ar zināmu Sāremā salas ezeru - sevišķi it kā zaļganā ūdens krāsa. Ja pareizi atceros, arī seklūdens joslas trūkums komplektā ar horizontāliem laukumiem tiešā ūdenslīnijas tuvumā un augstiem vaļņiem aiz horizontālajiem laukumiem. Tikai mērogi citi.
02.05.2001 - 09:14