Kas var izskaidrot ūdenszāļu vairošanos ezerā, kura vidējais dziļums ir 5-7m? Pirms gada tādas nebija un droši varēja peldētis. Runa ir par Pilsētas ezeru Tukuma raj.Sēmes pag.Brizuli. Ezera platība ir 13,9h.
30.08.2007 - 07:53
Andris
Pēc mūsu datiem vidējais dziļums ir tikai 2.6 metri. Tas ezers būtu palicis trīsreiz dziļāks pēdējo pārdesmit gadu laikā?
30.08.2007 - 09:52
Vita
Andi, kādā dziļumā ūdensaugi savairojušies un kas tie ir par ūdensaugiem? Ja ir kāda bilde ar šiem ūdensaugiem, atsūtiet uz e-pastu vita et ezeri.lv Vai gadījumā pēdējā laikā nav notikušas līmeņa izmaiņas? Kāda situācija ar notekūdeņiem?
30.08.2007 - 11:18
Andis
Jums ir galīgi šķērsām dati!!!Pats veicu mērījumus ar virves palīdzību,vietām ezers pārsniedz 10m dziļumu.Ezers ir bedrains,nav līdzens.Ūdenslīmeņa svārstības no 20-40cm.Pēc nosaukuma ūdenszāles nepazīstu,aizsūtīšu foto.
30.08.2007 - 12:27
Vita
Dati šķērsām nevis mums, bet tiem, kas dziļumus toreiz (sen atpakaļ) mērīja.:) Pievienosim arī Jūsu datus par ezera maksimālo dziļumu. Par ūdenslīmeņa izmaiņām bija domāts - vai gadījumā līmenis nav paaugstināts (piemēram, bebriem aizdambējot izteku) vai varbūt pazemināts (piemēram, iztīrot un padziļinot izteku). Abas minētās darbības katra savā veidā parasti negatīvi ietekmē ezera kvalitāti. No ezera kaut kas iztek? Vai ezera krastā apbūves nav?
30.08.2007 - 13:26
Andis
Cik man ir zināms,izteka ir aizaugusi un nefunkcionē.Ezera krastā ir uzceltas divstāvīgas kempinga mājiņas.Vecie iedzīvotāji runā,ka ezeram ir dubultā gultne.un ezeram ir daudz pazemes avoti.
30.08.2007 - 16:44
Jānis
Kur paliek kempinga tualešu notekūdeņi?
30.08.2007 - 16:53
Jānis
Ja izteka ir aizaugusi - vai līmenis nav paaugstinājies?
30.08.2007 - 16:54
Vita
2 biežākie ezeru aizaugšanas (kvalitātes pasliktināšanās) cēloņi Latvijā: notekūdeņi un bebri.
30.08.2007 - 17:00
Andis
Kempingam esot bioloģiskā aka,itkā sertificēta.Kautgan pagājšogad ezers tik zāļains nebija,bet šogad briesmas virs ūdens lien ārā! Vai vēžiem un zivīm tās netraucē?
30.08.2007 - 18:44
Jānis
Nezinu, kas ir bioloģiskā aka, Google arī nezina. Bet neviena reāla attīrīšanas sistēma neaizvāc fosforu - galveno ezeru aizaugšanas izraisītāju. Ja no tās bioloģiskās vai vienalga kādas akas notekūdeņi ieplūst ezerā - ezeram jāaizaug. Tāpēc jautājums - KUR paliek notekūdeņi? Pēc akas? Tos izsūknē un aizved projām, vai tie ieplūst ezerā?
30.08.2007 - 18:57
Andis
Tas man nav zināms,bet viņi raka un lika visādas trubas priekš kanalizācijas,viss esot sertificēts.
30.08.2007 - 19:05
Jānis
Ja kanalizācija, vienalga, sertificēta vai nesertificēta, ir, bet notekūdeņu izvešanas nav, tad ezeru pamatīgi aizaudzēs dažu gadu laikā. Vajag paskatīties, uz ezeru ejošu kanalizācijas cauruli pilnībā paslēpt nav iespējams. Cik viņiem vietu mājiņās? Vai ziemas sezonā darbojas?
30.08.2007 - 19:21
Andis
Nav ne jausmas,šogad sāka darboties.Vietu skaits apmēram 8 personām.Ziemā domāju ka darbosies, jo ir apsildāmas.
30.08.2007 - 19:33
Jānis
Jānoskaidro. Ja notekūdeņus tiešām pludina ezerā, to jāizbeidz, vai arī jāmeklē citu ezeru, ar šo būs cauri.
30.08.2007 - 20:37
Andis
Kad būtu labāk tīrīt ezeru,rudenī vai pavasarī?
31.08.2007 - 16:09
Jānis
Kāda tur tīrīšana? Jānoskaidro, no kurienes ezerā nonāk biogēni, un jāpārtrauc to ieplūdi. Ja biogēni pienāk, un fotosintēzes rezultātā attīstās ūdensaugi, tad to izvākšana ir cīņa ar Saules radiāciju. Sanāk trakāk nekā Kihota kungam. Vējdzirnavas varbūt var arī uzvarēt, bet Sauli - nekādi. Likvidēsiet niedres - saaugs lēpes. Izrausiet lēpes - saaugs zaļaļģes, izsmelsiet zaļaļģes - parādīsies zilaļģes. Utt. Daudz lētāk ir pieteikties uz notekūdeņu izvešanu, nekā uzsākt regulāru ezera tīrīšanu.
31.08.2007 - 18:38
andis
Es nedomāju par tehnisku tīrīšanu,bet ar rokām un grābekli no laivas lidz 2m diļumam gar pludmali un laipām.Vai iceltās dūņas ar zālem nekaitēs ezeram,ja tās atstās krastā?
04.09.2007 - 22:48
Jānis
Ar grābekli gar laipām un pludmali var patīrīt. Viss izņemtais pēc idejas vienmēr jāaizvāc no ezera sateces baseina, vislabāk - uz kāda kartupeļu lauka. Tā būs lokāla cīņa ar sekām. Bet - es atkārtoju nez kuro reizi - ja ezeru grib saglabāt, ir jāidentificē un jālikvidē ezera aizaugšanas cēloni. Ja ezerā tiešām ieplūst kanalizācija - to jāpārtrauc.
05.09.2007 - 09:14
vnk.
Esmu ar ehilotu braukājis pa šo ezeru. Man viena vietā uzrādija 14 m dziļumu, brīžiem pa vidu ir zem 2 m dziļuma.Pa ezera aizaugšanu neko nevaru sūdzēties, kāds viņš bija 6-7 gadus atpakaļ, tāds viņš ir arī tgd.
31.05.2011 - 21:21
Ilmārs
Ja ezerā ir novadīts meliorācijas kolektors (apm. 250 mm diametrā), apkārtnē zemnieki intesīvi apsaimnieko zemes platības vai var ezerā ietekošo ūdeni attirīt no fosfora un slāpekļa, ja jā tad ar kādām attīrīšanas iekārtām...?
04.02.2013 - 13:33
Jānis
Meliorācijas ūdeni no fosfora attīrīt ir praktiski neiespējami - pārāk zemas koncentrācijas. Daudz vieglāk ir pārvadīt kolektoru citur. Kurš ezers?
04.02.2013 - 22:20
Ilmārs
Citur pārvadīt praktiski nav iespejams, sanāk rakt pāri kalnam...Varbūt var no slāpekļa attīrīt? Vai ir praksē zināmi gadījumi kad tiek attīrīti melioracijas ūdeņi? Kādus citus risinājumus varētu meklēt lai mazinātu meliorācijas ūdeņu radīto slodzi uz ezeru?
05.02.2013 - 13:40
Jānis
Slāpeklis saldūdenī nekaitē. Ja negribas rakstīt ezera nosaukumu forumā - atsūtiet uz e-pastu, sadaļā "Sazināties ar mums".
05.02.2013 - 20:25
Ilmārs
Ko maina ezera nosaukums? Lietas būtība jau nemainās :) Baļotes ezers, Krustpils novads...
05.02.2013 - 22:02
Jānis
Paliek interesanti. Mēs nesapratām, kāpēc Baļotes ezers tik slikts. Vai ir zināms, kāds ezers bija agrāk, un kad parādījās meliorācija (t.i., vai agrāk bija tīrs, un vai varētu būt korelācija ar meliorācijas parādīšanos? No cik lielas platības ūdeni novada meliorācija? Vai agrāk pie ezera nav bijušas fermas (cūku ir sliktākās)? Diskusija tiek turpināta komentāros pie Baļotes ezera.
andis
Kas var izskaidrot ūdenszāļu vairošanos ezerā, kura vidējais dziļums ir 5-7m? Pirms gada tādas nebija un droši varēja peldētis. Runa ir par Pilsētas ezeru Tukuma raj.Sēmes pag.Brizuli. Ezera platība ir 13,9h.
30.08.2007 - 07:53
Andris
Pēc mūsu datiem vidējais dziļums ir tikai 2.6 metri. Tas ezers būtu palicis trīsreiz dziļāks pēdējo pārdesmit gadu laikā?
30.08.2007 - 09:52
Vita
Andi, kādā dziļumā ūdensaugi savairojušies un kas tie ir par ūdensaugiem? Ja ir kāda bilde ar šiem ūdensaugiem, atsūtiet uz e-pastu vita et ezeri.lv Vai gadījumā pēdējā laikā nav notikušas līmeņa izmaiņas? Kāda situācija ar notekūdeņiem?
30.08.2007 - 11:18
Andis
Jums ir galīgi šķērsām dati!!!Pats veicu mērījumus ar virves palīdzību,vietām ezers pārsniedz 10m dziļumu.Ezers ir bedrains,nav līdzens.Ūdenslīmeņa svārstības no 20-40cm.Pēc nosaukuma ūdenszāles nepazīstu,aizsūtīšu foto.
30.08.2007 - 12:27
Vita
Dati šķērsām nevis mums, bet tiem, kas dziļumus toreiz (sen atpakaļ) mērīja.:) Pievienosim arī Jūsu datus par ezera maksimālo dziļumu. Par ūdenslīmeņa izmaiņām bija domāts - vai gadījumā līmenis nav paaugstināts (piemēram, bebriem aizdambējot izteku) vai varbūt pazemināts (piemēram, iztīrot un padziļinot izteku). Abas minētās darbības katra savā veidā parasti negatīvi ietekmē ezera kvalitāti. No ezera kaut kas iztek? Vai ezera krastā apbūves nav?
30.08.2007 - 13:26
Andis
Cik man ir zināms,izteka ir aizaugusi un nefunkcionē.Ezera krastā ir uzceltas divstāvīgas kempinga mājiņas.Vecie iedzīvotāji runā,ka ezeram ir dubultā gultne.un ezeram ir daudz pazemes avoti.
30.08.2007 - 16:44
Jānis
Kur paliek kempinga tualešu notekūdeņi?
30.08.2007 - 16:53
Jānis
Ja izteka ir aizaugusi - vai līmenis nav paaugstinājies?
30.08.2007 - 16:54
Vita
2 biežākie ezeru aizaugšanas (kvalitātes pasliktināšanās) cēloņi Latvijā: notekūdeņi un bebri.
30.08.2007 - 17:00
Andis
Kempingam esot bioloģiskā aka,itkā sertificēta.Kautgan pagājšogad ezers tik zāļains nebija,bet šogad briesmas virs ūdens lien ārā! Vai vēžiem un zivīm tās netraucē?
30.08.2007 - 18:44
Jānis
Nezinu, kas ir bioloģiskā aka, Google arī nezina. Bet neviena reāla attīrīšanas sistēma neaizvāc fosforu - galveno ezeru aizaugšanas izraisītāju. Ja no tās bioloģiskās vai vienalga kādas akas notekūdeņi ieplūst ezerā - ezeram jāaizaug. Tāpēc jautājums - KUR paliek notekūdeņi? Pēc akas? Tos izsūknē un aizved projām, vai tie ieplūst ezerā?
30.08.2007 - 18:57
Andis
Tas man nav zināms,bet viņi raka un lika visādas trubas priekš kanalizācijas,viss esot sertificēts.
30.08.2007 - 19:05
Jānis
Ja kanalizācija, vienalga, sertificēta vai nesertificēta, ir, bet notekūdeņu izvešanas nav, tad ezeru pamatīgi aizaudzēs dažu gadu laikā. Vajag paskatīties, uz ezeru ejošu kanalizācijas cauruli pilnībā paslēpt nav iespējams. Cik viņiem vietu mājiņās? Vai ziemas sezonā darbojas?
30.08.2007 - 19:21
Andis
Nav ne jausmas,šogad sāka darboties.Vietu skaits apmēram 8 personām.Ziemā domāju ka darbosies, jo ir apsildāmas.
30.08.2007 - 19:33
Jānis
Jānoskaidro. Ja notekūdeņus tiešām pludina ezerā, to jāizbeidz, vai arī jāmeklē citu ezeru, ar šo būs cauri.
30.08.2007 - 20:37
Andis
Kad būtu labāk tīrīt ezeru,rudenī vai pavasarī?
31.08.2007 - 16:09
Jānis
Kāda tur tīrīšana? Jānoskaidro, no kurienes ezerā nonāk biogēni, un jāpārtrauc to ieplūdi. Ja biogēni pienāk, un fotosintēzes rezultātā attīstās ūdensaugi, tad to izvākšana ir cīņa ar Saules radiāciju. Sanāk trakāk nekā Kihota kungam. Vējdzirnavas varbūt var arī uzvarēt, bet Sauli - nekādi. Likvidēsiet niedres - saaugs lēpes. Izrausiet lēpes - saaugs zaļaļģes, izsmelsiet zaļaļģes - parādīsies zilaļģes. Utt. Daudz lētāk ir pieteikties uz notekūdeņu izvešanu, nekā uzsākt regulāru ezera tīrīšanu.
31.08.2007 - 18:38
andis
Es nedomāju par tehnisku tīrīšanu,bet ar rokām un grābekli no laivas lidz 2m diļumam gar pludmali un laipām.Vai iceltās dūņas ar zālem nekaitēs ezeram,ja tās atstās krastā?
04.09.2007 - 22:48
Jānis
Ar grābekli gar laipām un pludmali var patīrīt. Viss izņemtais pēc idejas vienmēr jāaizvāc no ezera sateces baseina, vislabāk - uz kāda kartupeļu lauka. Tā būs lokāla cīņa ar sekām. Bet - es atkārtoju nez kuro reizi - ja ezeru grib saglabāt, ir jāidentificē un jālikvidē ezera aizaugšanas cēloni. Ja ezerā tiešām ieplūst kanalizācija - to jāpārtrauc.
05.09.2007 - 09:14
vnk.
Esmu ar ehilotu braukājis pa šo ezeru. Man viena vietā uzrādija 14 m dziļumu, brīžiem pa vidu ir zem 2 m dziļuma.Pa ezera aizaugšanu neko nevaru sūdzēties, kāds viņš bija 6-7 gadus atpakaļ, tāds viņš ir arī tgd.
31.05.2011 - 21:21
Ilmārs
Ja ezerā ir novadīts meliorācijas kolektors (apm. 250 mm diametrā), apkārtnē zemnieki intesīvi apsaimnieko zemes platības vai var ezerā ietekošo ūdeni attirīt no fosfora un slāpekļa, ja jā tad ar kādām attīrīšanas iekārtām...?
04.02.2013 - 13:33
Jānis
Meliorācijas ūdeni no fosfora attīrīt ir praktiski neiespējami - pārāk zemas koncentrācijas. Daudz vieglāk ir pārvadīt kolektoru citur. Kurš ezers?
04.02.2013 - 22:20
Ilmārs
Citur pārvadīt praktiski nav iespejams, sanāk rakt pāri kalnam...Varbūt var no slāpekļa attīrīt? Vai ir praksē zināmi gadījumi kad tiek attīrīti melioracijas ūdeņi? Kādus citus risinājumus varētu meklēt lai mazinātu meliorācijas ūdeņu radīto slodzi uz ezeru?
05.02.2013 - 13:40
Jānis
Slāpeklis saldūdenī nekaitē. Ja negribas rakstīt ezera nosaukumu forumā - atsūtiet uz e-pastu, sadaļā "Sazināties ar mums".
05.02.2013 - 20:25
Ilmārs
Ko maina ezera nosaukums? Lietas būtība jau nemainās :) Baļotes ezers, Krustpils novads...
05.02.2013 - 22:02
Jānis
Paliek interesanti. Mēs nesapratām, kāpēc Baļotes ezers tik slikts. Vai ir zināms, kāds ezers bija agrāk, un kad parādījās meliorācija (t.i., vai agrāk bija tīrs, un vai varētu būt korelācija ar meliorācijas parādīšanos? No cik lielas platības ūdeni novada meliorācija? Vai agrāk pie ezera nav bijušas fermas (cūku ir sliktākās)? Diskusija tiek turpināta komentāros pie Baļotes ezera.
05.02.2013 - 22:38